XXX döms för narkotikabrott till skyddstillsyn med särskild föreskrift om missbruksbehandling. Domen förkunnar förverkande av narkotika och hänvisar till Brottsofferfonden.
Målet gäller en enskild tilltalad som åtalades för innehav av narkotika. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen hade innehaft amfetamin, cirka 29,4 gram, den 6 maj 2021 på XXX i Farsta, Stockholms stad. Åtalet grundade sig på narkotikastrafflagen (1968:64) 1 kap. 1 §, där gärningen beskrevs som uppsåklig. Den tilltalade erkände gärningen och ställde sig inte mot det särskilda yrkandet om förverkande av narkotikan och emballage förvarats i beslag under utredningen.
Huvudfrågan i rätten var huruvida bevisningen visade att den tilltalade hade begått narkotikabrottet och vilken påföljd som var lämplig med hänsyn till personens historik och vårdnadsbehov. Tingsrätten slog fast att gärningen utgör ett narkotikabrott av den typen som kan leda till fängelse, men fann att straffvärdet inte var tillräckligt högt för att kräva fängelse. Mot bakgrund av den tidigare domstolens beslut om skyddstillsyn och den tilltalades behov av behandling ansåg tingsrätten i stället att en skyddstillsyn med särskild föreskrift om missbruksbehandling var en mer lämplig påföljd. Vid sidan av påföljden bifölls åklagarens förverkandeyrkande och narkotikan i beslag fastställdes som förverkad. Domen förklarade också att avgift till Brottsofferfonden skulle betalas med 800 kronor samt att ersättning till den offentliga försvararen skulle tilldelas staten.
Åtalet och gärningsbeskrivningen
Åklagaren yrkade att den tilltalade skulle dömas för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen. Detta grundades på uppgiften att den tilltalade olovligen innehaft 29,4 gram amfetamin, som utgör narkotika. Den tilltalade erkände gärningen. Gärningen inträffade den 6 maj 2021 på XXX i Farsta, Stockholms stad, och åklagaren yrkade även att förverkandet av narkotikan och emballage skulle bifallas.
Bevisning och domstolens bedömning
Tingsrätten lade stor vikt vid den erkända gärningen och övrig utredning i målet, inklusive frivårdens yttrande om tidigare domstolens skyddstillsyn och uppföljning. Domstolen noterade att gärningen har ett straffvärde som motsvarar omkring tre månaders fängelse, men att den inte nödvändigtvis kräver fängelse. Mot bakgrund av den föreliggande historiken, inklusive att gärningen begicks under prövotid och att frivårdskontakterna varit delvis misskötta, ansåg rätten att skyddstillsyn tillsammans med en särskild föreskrift om missbruksbehandling var lämpligare förfaringssätt än fängelse. Domstolen menade att detta beslut bättre stödjer målsättningen att förebygga återfall och på sikt minska riskerna för fortsatt missbruk.
Ärendet behandlade också om förverkanden av narkotikan och det enligt polisutredningen beslagtagna emballaget skulle förverkas. Domstolen fann förverkanden lagenligt grundat och biföll yrkandet, vilket innebar att narkotikan och emballaget skulle behållas som förverkade enligt lagrum. Den offentliga försvararen tilldelades ersättning av staten, vilket domstolen bedömde som skäligt utifrån parternas ekonomiska förhållanden.
Påföljd, övriga rättsliga följder och avgifter
Mot bakgrund av vad som framkommit i målet och den tilltalades behov av behandling beslutade tingsrätten att domen skulle medföra skyddstillsyn med särskild föreskrift om missbruksbehandling. Denna föreskrift skulle följas enligt frivården, som utses av frivårdskontoret Frivårdskontor Fridhemsplan, Övervakare. Eftersom brottet betraktas som narkotikabrott i allmänhetens ögon gavs beslut om att till Brottsofferfonden ska betalas en avgift på 800 kronor. Offentlig försvarare tillerkändes ersättning enligt vad som beslutats i domen. Domen utlovas överklagbart till Svea hovrätt enligt den angivna förfarandet i TR-01-dokumentet.
Sammanfattningsvis anser tingsrätten att åklagarens gärningspåstående är styrkt i den del som avser innehav av amfetamin, men domstolen har bedömt att straffet inte nödvändigtvis ska bli fängelse. Denna bedömning har lett till beslut om skyddstillsyn med särskild föreskrift om missbruksbehandling istället för fängelse. Förverkandet av narkotikan och emballage bifölls, och övriga rättsliga följder som avgift till Brottsofferfonden samt ersättning till försvaret tilldelades enligt domen.